¿Hay que subvencionar la moda española?
A estas alturas, ya todos debéis de saber que José Castro no presentará su colección otoño-invierno 2010/11 en el marco de Cibeles Madrid Fashion Week (y me temo que no será el único que tenga que renunciar con esta crisis). La pasarela que le acogió tras retirarse de París por no poder sufragar el coste de desfilar en la capital de la moda, le cierra las puertas por el mismo motivo: Castro no puede desembolsar los 4.000 euros “simbólicos” (en palabras de Cuca Solana) que exige la pasarela madrileña. Al comunicar la noticia, el diseñador gallego se lamentaba: “Hay una crisis y se nota. No hay ayudas para mantener el proyecto en Cibeles. Cada vez, se limitan más las ayudas“.
Cuando hoy os anunciaba la colaboración de Mary Katrantzou con TopShop se me ha ocurrido plantearos el tema de la moda y las subvenciones para conocer vuestra opinión al respecto, pero con todo el jaleo que hay montado ahora con José Castro, que hablará esta tarde en el II Encuentro sobre Moda Internacional que organiza Yo dona (y que podéis seguir en directo), el debate casi se impone.
No entiendo por qué se empeñan en invitar a Ágatha Ruiz de la Prada a este tipo de charlas, ella no es diseñadora (de moda). Y no lo digo en el mal sentido: su trayectoria empresarial es envidiable y, al menos, ella no necesita subvenciones para subsistir. A su lado Modesto Lomba, presidente de la ACME, y la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde.
¿Qué tiene que ver TopShop con todo este debate de la moda española? Pues mucho. Dejadme que os lo cuente.
Coincidiendo con la pasada edición de Cibeles (que celebró su 25 aniversario), os expliqué lo que cuesta organizar una pasarela de moda en España y en el extranjero y quién lo paga. La Semana de la Moda de Londres sólo cubre un 20% de su presupuesto con las ayudas públicas. La pasarela británica ha sabido hacerse un hueco entre los grandes circuitos de la moda apoyando a los jóvenes talentos, iniciativa que le ha merecido una fama de pasarela dinámica y de vanguardia a tener en cuenta. Y lo ha conseguido, en parte, gracias a TopShop, que cada año se deja una pasta esponsorizando estos valores de futuro (Emilio de la Morena, por ejemplo, se ha beneficiado de estas ayudas). Además de apoyarles económicamente para que las colecciones salgan adelante, existe un compromiso de continuidad (creo que son 3 años) para asegurarse de que “el pajarito aprende a volar solo” y, a menudo, TopShop encarga micro colecciones (como la de Mary Katrantzou o la última de Christopher Kane), lo que significa ingresos extra y branding que beneficia a ambas partes.
En España, tenemos algo parecido con el premio El Botón de Mango (una iniciativa muy loable y loada), aunque siempre me ha parecido que podrían haber imitado el ejemplo británico, en lugar de querer convertirse en “el premio de diseño mejor dotado del mundo” invirtiendo 300.000 euros en una sola persona (¿cómo es ese dicho de los huevos en un mismo cesto?). Es un poco triste que, en las dos ediciones que llevamos, ningún español haya conseguido el premio. ¿Complejo de inferioridad? De ser así, no debería serlo: tenemos grandes diseñadores en nuestras filas. En Cataluña, la Generalitat ha decidido promocionarlos creando el “Projecte Bressol” al más puro estilo TopShop, pero con fondos públicos. Durante unos años, se ofrece a un grupo de creadores emergentes las herramientas necesarias para que monten sus pequeñas empresas de diseño y presenten sus colecciones en el marco de la pasarela 080 Bacelona Fashion; una iniciativa que tal vez podrían imitan en Cibeles viendo que El Ego no acaba de arrancar.
¿Pero cómo solucionamos esto? ¿Tiene el Estado que intervenir en estos negocios deficientes a los que llamamos “cultura”? Nos parezca bien o no, el caso es que lo hace: subvenciones para el cine, becas para el arte… hasta se saca una ley de la manga si es preciso salvaguardar los derechos de autor. ¿Pero qué responsabilidad se exige a los que reciben estas ayudas?
La verdad es que yo disfruto mucho viendo algunas colecciones de Cibeles, pero si no tienen salida comercial, ¿qué sentido tienen? Bueno, si la idea es hacer branding para vender licencias de perfumes, gafas de sol y libretas que permitan subsistir al diseñador, entonces no me parece mal; pero si no consigue ni eso y luego necesita fondos estatales para pagar sus facturas, entonces no vamos bien (como tampoco vamos bien si se piden ayudas para presentar una colección y luego forrarse vendiendo licencias). Me da la sensación de que las subvenciones públicas (a fondo perdido) llevan a estos círculos vicioso que no crean industria. Por eso, cuando la ministra de turno dice que en España “la moda va bien“, no debemos olvidar que se refiere a las empresas con vocación comercial (que no dependen de las ayudas del Estado) y no a los diseñadores que desfilan en Cibeles y que, a veces, ni siquiera son capaces de producir las colecciones que presentan (una verdadera lástima).
No destacamos por la potencia de nuestras pasarelas, pero sí que tenemos grandes empresas muy potentes que podrían echar una mano a los jóvenes creadores invirtiendo en futuro como hace TopShop (eh, sr. Amancio, a qué espera para subirse al carro de las colaboraciones con un “El Delgado Buil para Bershka” o un “María Escoté para Oysho”). Conociendo nuestras políticas culturales, no os extrañe que esta idea de indio algún día se haga realidad. ¿Acaso no se ha obligado ya a las cadenas privadas de televisión a invertir en cine español? ¿O a las salas de cine a proyectar una cuota de películas nacionales?
Etiquetas: Cibeles, José Castro, Spain
(3 votos, media: 1n00 de 1)
Loading ...
A mi nadie me subvenciona mi empresa. Si no eres eficiente y competitivo tendrás que cambiar de negocio. La moda para todos los bolsillos no suele quebrar…
Interensantísimo debate. Lo que no hay que hacer es confundir churras con merinas: hay que distinguir entre moda como cultura y moda como negocio. En ambos casos no me parece mal que se otorguen subvenciones siempre que no caigan en saco rato. Vamos, que si se otorgan en nombre de la expresión cultural, no deriven en brandings mamarrachiles. Y si se conceden en pro de un proyecto empresarial, se acojan a las mismas bases que PYMES y empresas. Lo de gigantes de la industria como Inditex apoyando a jóvenes promesas ojalá se plasmara sobre una base más que legal, moral, porque siendo entes privados y no dependiendo de ayudas estatales harán lo que su estrategia comercial mande. Pero oye, que se les apliquen beneficios fiscales, por ejemplo, si sirven como plataforma internacional. Anda que no hay huecos po donde poder atacar. Enfin, una lástima.
Me encanta Jose Castro y me apena no verle en Cibeles pero tambien me cansa tanto victimismo. Los diseñadores que muestran ahi sus creaciones no pagan nada: ni publicidad, ni local, ni modelos, ni maquillaje…lo único que ponen es su talento y su colección. Si realmente se les exije este año 400 euros por desfilar no creo que sea algo inalcanzable para un diseñador que tiene trabajo en marcas como Desigual o Bershka.
Otra cosa son los materiales, tejidos, calzado, y el tiempo y las costureras necesarias para sacar un desfile decente, si no cumple con las espectativas será el nombre de Castro el que pierda y eso si que debe pagarlo él.
¿Debe el Estado, o sea todos, sufragar económicamente una colección de moda?. Yo personalmente creo que ya cumple permitiendo la exhibición gratuita de unas prendas , que no nos engañemos, tendran en general muy poco recorrido comercial.
Perdon, quise escribir 4000 euros y no 400.
Estamos en un momento económico muy malo, es tiempo de vacas flacas para todos. Quizás tendrán q buscar nuevas estrategias, tipo inversores privados.
El papel como Ministra de González- Sinde está siendo deplorable a nivel global… González- Sinde vete ya!!
Esa es Agata?¿
Que le ha pasado, no parece ella.
Sinceramente, aunque sea duro decirlo, las crisis suelen hacer una labor de criba en todos los sectores: quienes no se adaptan al cambio con nuevas estrategias empresariales se acaban extinguiendo, como los dinosaurios… La moda no deja de ser un negocio y las subvenciones a fondo perdido no me parecen la solución y mucho menos si vienen del bolsillo del contribuyente que bastante achuchado está con sus propios problemas. Además, a veces, este tipo de subvenciones en lugar de incentivar a los destinatarios de las mismas hacen que éstos se relajen. Sería genial que Zara pusiese en práctica una iniciativa del tipo de Topshop y a cambio se le podría dar algún tipo de beneficio fiscal (por ejemplo).
Si esto se me ocurre a mí (que no soy ninguna lumbrera) no sé qué hacen González-Sinde y sus asesor@s: cada vez que esta mujer hace una declaración sube el pan!
Por cierto, ésa es Agatha Ruiz de la Prada? Seguro? Qué le ha pasado a su cara? No sé si es la foto pero a mí me parece que está rarísima…
no, no es Ágata, es Belén Esteban con su ropa, jaja!!
Totalmente de acuerdo con lo que habéis dicho… Ya estoy un pelín harta de pagar “cultura” de brazos caídos… Que una cosa es ser “artista” y otra trabajar como todo el mundo para comer ¿no? Y si lo que ofreces no gusta… pues o cambias o te dedicas a otra cosa. Es tan fácil como eso… ¿Porqué tengo que ser obligada a comer, ver, leer, o ponerme algo que no me gusta? ¿Sólo porque es de aquí?
Además, a mi también me gustaría que me subvencionaran la hipoteca y, oye, no hay manera :)
Yo paso de pagar más por cosas que muchas veces no son ni cultura ni moda, sino idas de olla (hablando mal y rápido)
creo que hay que premiar el ser creativo, pero no subvencionarlo. Es lo que tiene ser autónomo, que te arriesgas. Es como que el gobierno de subvenciones a los actores, y amí por qué no??
Yo también sufro la crisi, estoy parada y nadie me da dinero para salir adelante…..
llorica…
Yo soy muy tajante en este tema, y lo siento, pero la moda no es u juego de apariencias ni un escaparate de divos, es UN NEGOCIO y como tal debe comportarse. Basta ya de pedir subvenciones y de ir llorando por los rincones, es la misma historia que la del cine español… un poco de AUTOCRÍTICA y reflexión, señores, que si algo no está funcionando no es por culpa de que no se financie la moda española sino porque la mayoría de los diseñadores van de artistas y creadores y no se dan cuenta de que VENDEN un producto, sea ropa, sean ruedas de coche… es un PRODUCTO y deben venderlo.
La pasarela Cibeles no debería ser lo que es, un lugar para aparentar, para ser visto, para estar in, para salir en los papeles… debería ser un medio de PROMOCIÓN DE UNA MARCA QUE VENDE UN PRODUCTO, y como tal los que desfilan en ella deben asumir los costes que eso genera, pues es parte del sistema de negocio. En todas las pasarelas del mundo la gestión es en gran parte privada, basta ya de pedir al estado que financie un sector que ni es arte ni es negocio, qué es entonces?
Yo soy muy tajante en este tema, y lo siento, pero la moda no es un juego de apariencias ni un escaparate de divos, es UN NEGOCIO y como tal debe comportarse. Basta ya de pedir subvenciones y de ir llorando por los rincones, es la misma historia que la del cine español… un poco de AUTOCRÍTICA y reflexión, señores, que si algo no está funcionando no es por culpa de que no se financie la moda española sino porque la mayoría de los diseñadores van de artistas y creadores y no se dan cuenta de que VENDEN un producto, sea ropa, sean ruedas de coche… es un PRODUCTO y deben venderlo.
La pasarela Cibeles no debería ser lo que es, un lugar para aparentar, para ser visto, para estar in, para salir en los papeles… debería ser un medio de PROMOCIÓN DE UNA MARCA QUE VENDE UN PRODUCTO, y como tal los que desfilan en ella deben asumir los costes que eso genera, pues es parte del sistema de negocio. En todas las pasarelas del mundo la gestión es en gran parte privada, basta ya de pedir al estado que financie un sector que ni es arte ni es negocio, qué es entonces?
¿Por qué el gobierno (del color que sea) no exige retorno de la inversión a la gente a la que le presta el dinero (cine, moda…)? ¿Tiene el gobierno que ser una ONG? No estoy en contra de las subvenciones ni muchísimo menos, pero se podrían aplicar, teniendo que delvolver las ayudas en un cierto periodo de tiempo.
Te pueden ayudar a montar tu negocio, darle publicidad, pero no se puede decir que “Es que soy diseñador” y ese sacrosanto argumento te de derecho a vivir de los impuestos de todos los demás.
Hay bastante diseñadores que desfilan (desde hace años) que ni siquiera tienen un punto de venta propio…
La respuesta es no. No puede ser que los “consagrados”, los que se supone que tienen un negocio rentable, sigan chupando del bote mientras los nuevos las siguen pasando putas para presentar su colecciones. Creo, y me duele decirlo, que deben de sobrevivir los viejos y los nuevos, haciendo que sus empresas funcionen sin ayudas y subvenciones, es triste pero el negocio es duro y hay mucha competencia. Saludos.
No voy a ir en contra de todos, pero si que creo que se debe subvencionar el arte que es riqueza para cualquier país, y si se subvenciona es porque genera dinero. En el momento en el que no lo genere, dejará de ser subvencionado.
Hay muchísimos diseñadores buenísimos que por falta de medios se quedan por el camino, cuando realmente pueden contribuir económicamente al estado.
Para muchos diseñadores esas becas significan estudios significann el seguir adelante con su carrera.
Y por la misma razón que un estudiante recive una beca, un diseñador de moda se merece lo mismo, por la misma razón.
No hay diseñadores que vivan de la beneficiencia de los contribuyentes.
La mayoría acaban arruinados por no tener ayudas suficientes para generar su propio negocio y así crear empleo y una enorme fuente de riqueza tanto económica, como cultural.
Que cibeles pueda ser un fiasco enorme, que se navega a puerto de nadie puede ser evidente pero que no refleje una realidad de sacrifico que hay detrás de otras muchas pasarelas.
José Castro levantó la última edición de Cibeles, y ya sea por negocio o por necesidad debería de tenerlo en cuenta la organización.
De todos modos la publicidad es cara, y mientras esos 4.000 euros sean bien invertidos no tiene porque haber ningún problema para el señor Castro.
Ahora mi pregunta va dirigida a los que critican su decisión de no desfilar en Cibeles. Es rentable publicitarse a día de hoy en Cibeles?
Sí, señora! muy bien dicho lo último!
Me ha encantado este post. Sin duda, son de los que más me gustan en tu blog :)
Me encantaría que algun diseñador/a español/a hiciera algo para Inditex, pero Amancio Ortega ya dijo una vez que nunca recurriría a algo así para sus líneas… ¿cambiará de opinión?
Un besito ;)
¡Qué genial sería que Inditex o Mango o El Corte Inglés imitaran un poco a Topshop dando oportunidades a los talentos españoles facilitándoles la producción! De hecho, yo tengo mi vestido de Christopher Kane para Topshop que creo que es la mejor compra que he hecho en mi vida! y encima ha sido a un precio más que razonable!!
Y la verdad, como tu bien dices, no me parecería nada descabellado que el Gobierno lo impusiera, al igual que está haciendo con el cine. Sería una buena forma de promocionar la moda española (bueno, sin tener en cuenta que la mayoría de los diseños low-cost españoles se fabrican fuera de España)
Lo que propone CulturadeModa no es una subvención, es un crédito y eso ya existe. De hecho, a todos los que queremos montar una empresa cada vez nos dan menos subvenciones pero sí existen los microcréditos que, básicamente, es lo que CulturadeModa comenta. Y,oye,no es mala idea!
Y, por cierto, ¿de qué te extrañas que la jefa consorte haya aparecido en este evento?
Genial, genial, genialísimo post, Heidi!
Me parece que el apoyo a jovenes diseñadores es necesario, Topshop lo hace a la perfeccion, creo todos salen ganando ahi.
Con los diseñadores españoles pasa algo malo, yo como mexicano que lo veo desde afuera, me parece que es talento desperdiciado, creo que mas de mil personas quieren tener algo de Ana Locking o un Duyos, Etc.
Una pasarela no es solo un show al cual asistir, se tiene que invetir en ese talento, son productos no cosas efimeras, y ellos, diseñadores de los cuales todos queremos adquirir productos no solo imagenes.
Xx
Siempre he creido que la subvención mata al talento, uno hace lo que sea por la subvención y se olvida de lo demás.
De todos e conocido que muchas se dan por enchufe y que hay renombrados diseñadores españoles que casi no tienen para vivir porque no venden y sólo sobreviven gracias a ellas.
Una pena, pero creo que sin subvenciones sólo los verdaderamente buenos o que son capaces de vender sobrevivirían.
Se puede decir mas alto pero no mas claro!
Sin pelos en la lengua
genial!
Por cierto he hecho un link en mi a blog, me ha parecido un buen debate.
Xx
Es algo que no me acaba de entrar en la cabeza, lo de la subvención porque sí, aunque lleves 20 años en el negocio y no te pidan cuentas de qué haces con el dinero, ahí lo tienes. Incomprensible.
Creo que es una falta de mentalidad empresarial, es muy bonito diseñar, pero no olvidemos que antes de un arte, es una profesión y como tal, si no eres capaz de vivir de ella, lo siento, dedícate a otra cosa o reinvéntate lo que diselas, pero a los que hacen diseño industrial y no venden, el estado no les da ni un duro, no entiendo por qué ellos no hacen cultura y la moda supuestamente sí.
yo simplemente opino que en España la moda no tiene calidad y entiendo que el estado no subvencione ciertas cosas…el ego por ejemplo me parece una sucesión de mamarrachadas
[...] ¿Hay que subvencionar la moda española? En Fashionisima. [...]
[...] ¿Hay que subvencionar la moda española? En Fashionisima. [...]
¡Deja tu comentario!
¡Tú haces Fashionisima.es!
Únete a la comunidad más fashion de la red y comparte tus estilismos, tus fotos, tus ideas, tus consejos, tus impresiones y... ¡todo lo que te apetezca!
Ahora sí, ¡tú haces fashionisima.es! ¡Entra!
¿Ya tienes tu camiseta?
Comentarios recientes
Look Fashionísima de la Semana
Etiquetas
Todos los desfiles
Jason Wu
Online shopping
Archivos
¿Todavía quieres más?
Artículos recientes en la red
@Marramiauuu | Baño SS 2012. Blanco
»»más
@penelopedisas | atelier marchal< - bélgica
petate original publicidad/fotografía impacto visual, por qué no?¿»»más
@meizitang | Increasingly rapid development has been achieved in producing effective meizitang.
After three months of taking meizitang, the well-portioned figure can be consolidated. and leave before almost. See in the post inside the pro-one weeks minus 1 ~ 2kg considered normal,»»más
@turnipjuice | Don't Miss Out on RegCure Pro
The actual RegCure Pro is usually the primary reason for numerous problems available on your own PCs' operating-system, for example crashes, sluggish new venture pace as well as display freezes.»»más
@El Rincón de Mis Alhajas | La Llave de la Felicidad en Plata de 1ª Ley
"Cuenta la leyenda que antes de que la humanidad existiese, los duendes se reunieron para entorpecer la felicidad de los humanos. Envidiosos de la perfección con la que iban a»»más
Eventos
You need to log in to vote
The blog owner requires users to be logged in to be able to vote for this post.
Alternatively, if you do not have an account yet you can create one here.
Powered by Vote It Up
Entradas Recientes
Lo más comentado
Lo más visto